O confronto do Orçamento Participativo com as tradições representativas em São Paulo
Resende, Paulo Edgar da Rocha
O documento é disponibilizado pela fonte de origem, que mantém a versão integral e as condições de uso.
Resumo
Instrumentos de participação direta da cidadania como o Orçamento Participativo podem representar grande inovação na tomada de decisões de governos locais, favorecendo a transparência nas instituições, a inclusão de novos sujeitos políticos e a justiça social na distribuição de investimentos públicos. O alcance dessa participação, conduzida pelo Estado, terá sempre o limite estipulado pelo formato das instituiçoes liberais e os interesses dos líderes que controlam essas instituições políticas. Neste artigo, são analizados como e por que o Orçamento Participativo da Prefeitura Municipal de São Paulo (2001-2004) sofreu determinados contingenciamentos. Os resultados da pesquisa apontam como principais fatores as estratégias eleitorais e de governabilidade tomadas pelo partido e líderes políticos, as alianças de governo, a diversidade do perfil de líderes políticos, as disputas por influenciar o orçamento público e o clientelismo enraizado nas práticas políticas locais.
Ficha do documento
- Tipo
- Artigo científico
- Ano
- 2011
- Instituição
- Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
- Fonte
- Cadernos Metrópole
- Idioma
- Português
- Acesso
- Não informado
- Identificador
- oai:ojs.revistas.pucsp.br:article/5961
- Temas
- Gestão Municipal
Conteúdos relacionados
- TeseLimites e possibilidades do uso de portais municipais para promoção da cidadaniaFundação Getulio Vargas · 2003
- Artigo científicoPublic management and citizenshipEscola Brasileira de Administração Pública e de Empresas da Fundação Getulio Vargas (FGV EBAPE) · 1997
- OutroDo bureaucrats matter? Evidence from municipal health secretary turnover in BrazilFundação Getulio Vargas · 2026
- DissertaçãoO dia depois do leilãoFundação Getulio Vargas · 2025
