Modelos de governança de IA no BRICSsoberania digital e os limites da cooperação
Felisberto, Rômulo Fachetti
O documento é disponibilizado pela fonte de origem, que mantém a versão integral e as condições de uso.
Resumo
Este artículo analiza la divergencia en los modelos de gobernanza de inteligencia artificial (IA) en el ámbito de los BRICS, centrándose en Brasil, China e India. La investigación parte de la siguiente pregunta: ¿de qué manera la dinámica interna de los BRICS en IA representa su identidad como actor en el orden tecnológico global? Se argumenta que la divergencia regulatoria no es un fallo de coordinación, sino una respuesta estratégica y racional a las profundas asimetrías en las capacidades estatales y a las distintas posiciones geopolíticas de cada miembro. A través de un análisis comparativo, el estudio identifica y detalla tres arquetipos de gobernanza: el modelo mimético-principiológico de Brasil, que emula el marco de la Unión Europea para obtener legitimidad; el modelo estatista-controlador de China, que instrumentaliza la IA para la seguridad nacional y la estabilidad social; y el modelo desarrollista-infraestructural de India, enfocado en la construcción de una infraestructura pública digital como palanca para el crecimiento económico. El análisis concluye que, aunque una armonización regulatoria en los BRICS es inviable, la fortaleza del bloque reside paradójicamente en su diversidad, al legitimar múltiples modelos de soberanía digital del Sur global. Finalmente, se discuten las implicaciones para la presidencia brasileña de los BRICS en 2025.
Ficha do documento
- Tipo
- Artigo científico
- Ano
- 2025
- Instituição
- Ipea
- Fonte
- Repositório do Ipea
- Idioma
- Português
- Acesso
- Acesso aberto
- Identificador
- oai:repositorio.ipea.gov.br:11058/19773
- Licença
- Licença Comum
- Palavras-chave
- Ciência e TecnologiaCooperação InternacionalPolítica GovernamentalInteligência artificialBRICSGovernançaSoberania digitalTecno-nacionalismoO Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth::O3 Innovation - Research and Development - Technological Change - Intellectual Property Rights::O38 Government PolicyArtificial intelligenceGovernanceDigital sovereigntyTechno-nationalism.
Conteúdos relacionados
- DissertaçãoUm framework para a gestão de riscos de inteligência artificial nas organizaçõesFundação Getulio Vargas · 2022
- DissertaçãoInteligência artificial no recrutamento e seleçãoFundação Getulio Vargas · 2026
- Artigo científicoMudança climática e coerência em políticas públicasIpea · 2026
- DissertaçãoInteligência artificial, abertura organizacional e capacidades dinâmicasFundação Getulio Vargas · 2026