Bayesian polarization

Resumo

Um veículo de imprensa e um eleitor desejam que políticas sejam implementadas se, e somente se, aumentem o bem estar social. A Imprensa tem o poder de decidir como informar o Eleitor - que tem acesso gratuito à informação privada, ainda que limitada - sobre se cada política discutida aumenta ou não o bem estar social. Este artigo mostra que se duas políticas estão sendo discutidas e o Eleitor enfrenta escolhas restritas, então a estratégia de comunicação da Imprensa vai desviar significativamente em relação à perfeita revelação da verdade. Mais especificamente, a imprensa vai ou filtrar informação sobre uma política que ela não valoriza tanto ou induzir o Eleitor a ter correlação de crenças sobre assuntos não correlacionados. Considerando um ambiente em que o Eleitor é capaz de comprar informação privada sobre as políticas, os resultados se mantém, em geral, iguais. Se a comunicação entre a Imprensa e o Eleitor acontece em um ambiente de cheap talk, então filtro de informação acontece mas correlação de crenças não, o que é prejudicial à Imprensa.

Ficha do documento

Tipo

Dissertação

Ano

2022

Instituição

Fundação Getulio Vargas

Fonte

Repositório da FGV

Idioma

Inglês

Acesso

Acesso aberto

Identificador

oai:repositorio.fgv.br:10438/32171

Temas

EconomiaDados

Palavras-chave

MediaGame theoryInformation theoryBayesian persuasionVoterCheap talkMídiaPersuasão bayesianaTeoria dos jogosEconomiaTeoria bayesiana de decisão estatísticaDivulgação de informaçãoImprensa e política