Strategic campaign communication in single- vs. two-round electionsevidence from candidate manifestos in Brazilian municipalities

Resumo

Sistemas eleitorais moldam os incentivos ao comportamento estratégico por parte dos agentes políticos. Este artigo analisa como candidatos ajustam seu comportamento de campanha quando competem em eleições com dois turnos em comparação com eleições de turno único. A partir do framework canônico de Hotelling-Downs, eu desenvolvo um modelo teórico simples com três candidatos. Nele, mostro que eleições de turno único com pluralidade geral incentivos de polarização, enquanto a introdução de um custo de ajuste de plataformas entre turnos produz uma força centrípeta em direção ao eleitor mediano em disputas com dois turnos. Para testar essa previsão empiricamente, eu exploro uma nova base de dados de mais de 54.000 manifestos de candidatos em eleições municipais brasileiras (2012-2024). Através de análise de texto supervisionada, eu construo um score ideológico para cada manifesto e implemento um regression discontinuity design que explora o cutoff institucional de 200.000 eleitores registrados que determina se os municípios adotam sistemas com turno único ou dois turnos. A evidência empírica apoia as previsões do modelo: candidatos em eleições com dois turnos redigem manifestos significativamente menos polarizados e escolhem plataformas mais próximas aos seus competidores. Esse efeito é guiado pelo ajuste da retórica de campanha dos candidatos cuja posição esperada no ranking da eleição é o terceiro lugar.

Ficha do documento

Tipo

Dissertação

Ano

2026

Instituição

Fundação Getulio Vargas

Fonte

Repositório da FGV

Idioma

Inglês

Acesso

Acesso aberto

Identificador

oai:repositorio.fgv.br:10438/39703

Temas

EconomiaDadosGestão Municipal

Palavras-chave

CampaignsCommunicationElectionsInstitutionsCampanhasComunicaçãoEleiçõesInstituiçõesEconomiaCampanhas eleitoraisCandidatos políticosEleições - BrasilEconomia - Aspectos políticos