Cursos em estabelecimentos públicos de ensino superior devem permanecer gratuitos
Waltenberg, Fábio Domingues
O documento é disponibilizado pela fonte de origem, que mantém a versão integral e as condições de uso.
Resumo
Este texto, defende a gratuidade em contraposição à proposta de empréstimos com amortizações contingentes à renda (ECR). De início, lista características desejáveis de um sistema de educação superior, de modo a nivelar o terreno em que se trava a discussão. Depois, expõe os elementos básicos da ECR, bem como os pontos que parecem centrais na argumentação contrária à gratuidade. Na sequência, contesta a argumentação dentro dos próprios limites comumente estabelecidos por quem critica a gratuidade, e brevemente questiona a ECR. Por fim, sustenta que, em razão das questões que toca, o debate sobre a gratuidade não pode se dar de forma estanque, sem uma reflexão sobre o estado de bem-estar social brasileiro, que envolva a face gasto público social, mas também a face tributação.
Ficha do documento
- Tipo
- Artigo científico
- Ano
- 2017
- Instituição
- Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)
- Fonte
- Repositório do Ipea
- Idioma
- Português
- Acesso
- Acesso aberto
- Identificador
- oai:repositorio.ipea.gov.br:11058/7647
- Licença
- Licença Comum
- Abrangência
- Brasil
Conteúdos relacionados
- Artigo científicoO Ensino superior público deve ser gratuito?Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) · 2017
- Artigo científicoECR como alternativa ao bônus da gratuidade?Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) · 2017
- EstudoFundos de desenvolvimento e o Programa de Financiamento Estudantil (P-FIES)Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) · 2020
- Artigo científicoFinanciamento do ensino superiorInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) · 2017
