A sucessão nos contratos de arrendamento do estabelecimento comercial
Machado Neto, Alceu Conceição
O documento é disponibilizado pela fonte de origem, que mantém a versão integral e as condições de uso.
Resumo
O objetivo do presente trabalho é demonstrar a divergência existente na forma como os Tribunais têm interpretado a questão da responsabilidade do arrendatário por dívidas anteriores do estabelecimento arrendado e apresentar recomendações para o arrendatário minorar o risco de ser responsabilizado por dívidas de terceiros. A pesquisa limitou-se as decisões judiciais proferidas pelo Tribunal de Justiça de São Paulo e Superior Tribunal de Justiça, proferidas desde o início da vigência do Código Civil de 2002 (11 de janeiro de 2003) até 04 de junho de 2018 e não considerou a responsabilização do arrendatário por dívidas trabalhistas e fiscais. As decisões proferidas pelo Superior Tribunal de Justiça não apontaram uma orientação específica sobre a questão, principalmente considerando-se os óbices impostos pelas Súmulas 05 e 07 que impedem o reexame de cláusulas contratuais e das provas. Em que pese tais óbices, alguns precedentes do Superior Tribunal de Justiça balizaram o presente trabalho. Já, os resultados da pesquisa perante o Tribunal de Justiça de São Paulo demonstraram que há duas posições antagônicas sobre a responsabilidade do arrendatário por dívidas do estabelecimento arrendado. Uma, que admite a responsabilização do arrendatário por dívidas de terceiro e a outra que não admite. Os fundamentos adotados por cada uma das posições foram identificados, analisados e comentados nos capítulos I e II. Na sequência, o capítulo III aborda uma terceira posição adotada pelos Tribunais, a qual não admite a responsabilização do arrendatário por débitos de terceiros, mas decide pela nulidade do contrato de arrendamento. No último capítulo são analisadas as consequências do contrato de arrendamento para todas as partes envolvidas, as medidas negociais e contratuais que poderão ser adotadas pelas partes contratantes para reduzir o risco do arrendatário ser responsabilizado pelo passivo do estabelecimento arrendado e, por fim, são apresentadas três alternativas para permitir a exploração do estabelecimento comercial, com a redução dos riscos de ser responsabilizado pelos passivos do estabelecimento comercial.
Ficha do documento
- Tipo
- Dissertação
- Ano
- 2019
- Instituição
- Fundação Getulio Vargas
- Fonte
- Repositório da FGV
- Idioma
- Português
- Acesso
- Acesso aberto
- Identificador
- oai:repositorio.fgv.br:10438/28591
- Palavras-chave
- Direito CivilArrendamentoEstabelecimento comercialResponsabilização do arrendatárioEfeitos contratuaisSimulaçãoRecomendações práticasCivil lawLeaseCommercial establishmentLessee's accountabilityContractual effectsSimulationPractical recommendationsDireitoArrendamento e locaçãoResponsabilidade (Direito)Contratos
Conteúdos relacionados
- DissertaçãoO controle judicial das invalidades das cláusulas-preço nos negócios de mútuo e congêneres no BrasilFundação Getulio Vargas · 2024
- DissertaçãoA álea contratual na vigência da Lei da Liberdade Econômica. Nova ordem principiológica no direito dos contratosFundação Getulio Vargas · 2023
- DissertaçãoRetenção pecuniária e autotutela nos contratos empresariaisFundação Getulio Vargas · 2017
- DissertaçãoIncumprimento de obrigações contratuais em razão da ausência de insumosFundação Getulio Vargas · 2024