Sending Montesquieu over the boardthe case of non-conformity to the constitutional precepts of independence among the powers of the republic

Resumo

A divisão entre as funções de legislar, de executar e de se manifestar, julgando osconflitos, bem como entre as atividades necessárias à gestão do Estado em um ambientede res publica, difundida como divisão de poderes, com atribuições precípuas, porém não exclusivas a cada um, é lição antiga deixada por Montesquieu para evitara tirania do soberano estatal. No caso brasileiro, apesar de a Constituição Federal de1988 ser considerada a Constituição Cidadã, ela apresenta vícios de origem, sendoo de maior repercussão o fato de ter adotado o sistema presidencialista de governo,mas atribuindo ao Congresso competências próprias aos sistemas parlamentaristas.Tal desenho, por si eivado de contradições, aliado à tradição e ao peso do direitocivil vis-à-vis ao dos usos e costumes, e em que pese ser um Estado federado, fazcom que haja um excesso de competências a cargo da União. Diante desses vícios econtradições, este artigo mostra, a partir de pesquisa bibliográfica e dados secundários,como a interdependência entre os três poderes acabou se tornando um processodescontrolado de usurpação das atribuições e competências uns dos outros. Assim,é feito um pano de fundo estabelecendo os principais aspectos das postulações deMontesquieu e como tais aspectos estão presentes no sistema de governo do modelotripartite, o presidencialismo, com destaque para as peculiaridades do contexto brasileiro,enfatizando importantes questões institucionais do sistema político nacional:multipartidarismo em um sistema federal bicameral; o elevado número de partidos;a dificuldade de, como resultado direto da consulta popular, um partido obter amaioria nos respectivos parlamentos; alianças parlamentares funcionais-fisiológicas;e o caráter nacional dos partidos. Posteriormente, são discutidos exemplos decomo o Executivo usurpa o poder de legislar via medidas provisórias que acabaminterferindo na agenda do Legislativo, em que pese a exigência constitucional deutilização deste instrumento somente em casos de urgência e relevância; de como oJudiciário também acaba legislando em razão da omissão do Parlamento em questõesimportantes; e de como o Judiciário não só força o Executivo a estabelecer e aimplementar estratégias de ação, como assume ações que são de sua competênciaoriginal. O quadro, como se percebe, é complexo; neste ambiente, as interferênciasde um poder nos domínios do outro são antes consequência do que fato originário.Isso impacta sobremaneira a formulação e implementação de políticas públicas,veja a ampla divulgação do que ocorre nas áreas da saúde e execução das penasprivativas de liberdade em presídios. O modelo tripartite propaga o equilíbrio dospoderes, sem concentração nem separação absoluta entre eles, o que atualmentenão vem ocorrendo no país.

Ficha do documento

Tipo

Artigo científico

Ano

2011

Instituição

Escola Brasileira de Administração Pública e de Empresas da Fundação Getulio Vargas (FGV EBAPE)

Fonte

Revista de Administração Pública

Idioma

Português

Acesso

Não informado

DOI

10.1590/S0034-76122011000600006

Identificador

oai:ojs.periodicos.fgv.br:article/7057

Licença

https://creativecommons.org/licenses/by/4.0

Temas

Dados

Palavras-chave

Montesquieuusurpation of powersExecutiveLegislativeJudiciary.usurpação de poderExecutivoLegislativoJudiciário.