Renda básica da cidadania versus imposto de renda negativoo papel dos custos de focalização
Paes, Nelson Leitão; Siqueira, Marcelo Lettieri
O documento é disponibilizado pela fonte de origem, que mantém a versão integral e as condições de uso.
Resumo
O presente artigo procura comparar duas políticas sociais alternativas de combate à pobreza e à desigualdade de renda no Brasil. A primeira é baseada na concessão de uma renda fixa universal, denominada Renda Básica da Cidadania (RBC), e a segunda, um Imposto de Renda Negativo (IRN), pago apenas às famílias com renda inferior a um determinado patamar. Para análise, adotou-se um modelo de equilíbrio geral computável. Os resultados mostraram que a RBC é melhor que o IRN quando o custo de focalização deste é superior a 50%, e que para um custo menor que 50% o programa a ser adotado vai depender da estratégia de combate à pobreza escolhida.
Ficha do documento
- Tipo
- Artigo científico
- Ano
- 2008
- Instituição
- Universidade de São Paulo. Faculdade de Economia, Administração, Contabilidade e Atuária
- Fonte
- Estudos Econômicos
- Idioma
- Português
- Acesso
- Não informado
- Identificador
- oai:revistas.usp.br:article/35951
- Licença
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
Conteúdos relacionados
- Artigo científicoAnalysis of the Impacts of Economic Complementation Agreements between Brazil and MexicoAssociação Brasileira de Estudos Regionais e Urbanos · 2020
- Artigo científicoALTERNATIVES FOR BRAZIL TO MERCOSURAssociação Brasileira de Estudos Regionais e Urbanos · 2019
- Artigo científicoA computable general equilibrium model to analyze distributive aspects in Brazil with a trade policy illustrationUniversidade de São Paulo. Faculdade de Economia, Administração, Contabilidade e Atuária · 2005
- DissertaçãoDesenvolvimento de um novo modelo de captação para infraestrutura no BrasilFundação Getulio Vargas · 2026
