Artigo científico
Harsh default penalties lead to Ponzi schemesa counterexample
Martins-da-Rocha, Victor Filipe; Vailakis, Yiannis
Acessar documento originalAcesso restrito
O documento é disponibilizado pela fonte de origem, que mantém a versão integral e as condições de uso.
Resumo
Pascoa and Seghir (2009) presented two examples to show that in the presence of utility penalties for default, collateral requirements do not always eliminate the occurrence of Ponzi schemes and equilibria may fail to exist. This paper aims at providing a counterexample to their claim. We show that in the examples they consider, a competitive equilibrium with no trade can be supported due to unduly pessimistic expectations on asset deliveries.(C) 2011 Elsevier Inc. All rights reserved.
Ficha do documento
- Tipo
- Artigo científico
- Ano
- 2012
- Instituição
- Academic Press Inc Elsevier Science
- Fonte
- Repositório da FGV
- Idioma
- Inglês
- Acesso
- Acesso restrito
- Identificador
- oai:repositorio.fgv.br:10438/23264
- Temas
- Economia
Conteúdos relacionados
- EstudoCompetitive equilibria in infinite-horizon collateralized economies with default penaltiesFundação Getulio Vargas. Escola de Pós-graduação em Economia · 2010
- EstudoOn Ponzi schemes in infinite horizon collateralized economies with default penaltiesFundação Getulio Vargas. Escola de Pós-graduação em Economia · 2011
- EstudoEndogenous debt constraints in collateralized economies with default penaltiesFundação Getulio Vargas. Escola de Pós-graduação em Economia · 2011
- EstudoCollateral, default penalties and almost finite-time solvencyEscola de Pós-Graduação em Economia da FGV · 2008
