Deliberative democracy and advocacylessons from a comparative perspective

Resumo

La présente étude s’intéresse aux sens des expressions «défense d’une idée» et «groupe de pression» et à la façon dont les deux concepts sont mis en œuvre au Brésil et aux États‐Unis. L’examen des contextes et des développements historiques différents permet d’analyser les activités de trois organisations de la société civile pour comprendre comment ces dernières fonctionnent comme groupes légitimes dont les activités vont au‐delà du concept de représentation démocratique. L’étude conclut que la défense d’une idée s’inscrit dans le cadre d’un type de démocratie délibérante qui présuppose que les citoyens ont le droit de participer aux discussions et délibérations publiques. Elle montre aussi que les différentes étapes des processus de défense d’une idée et de lobbying, l’influence du cadre de régulation, les difficultés à agir collectivement en raison des différences idéologiques et les intérêts privés des membres façonnent les principales caractéristiques des politiques de défense des organisations de la société civile. Copyright © 2011 ASAC. Published by John Wiley & Sons, Ltd.

Ficha do documento

Tipo

Artigo científico

Ano

2011

Instituição

Wiley-Blackwell

Fonte

Repositório da FGV

Idioma

Inglês

Acesso

Acesso restrito

DOI

10.1002/CJAS.206

Identificador

oai:repositorio.fgv.br:10438/23223

Temas

Economia

Palavras-chave

AdvocacyLobbyCivil society organizationsDeliberative democracyParticipationEconomiaAdvocaciaSociedades civis